Warning: Declaration of JCacheControllerPage::store($wrkarounds = true) should be compatible with JCacheController::store($data, $id, $group = NULL) in /home/forensik/public_html/libraries/joomla/cache/controller/page.php on line 199
llámenos!

(+56 9)98321635


Warning: Declaration of JCacheControllerView::get(&$view, $method, $id = false, $wrkarounds = true) should be compatible with JCacheController::get($id, $group = NULL) in /home/forensik/public_html/libraries/joomla/cache/controller/view.php on line 137

Warning: Declaration of JParameter::loadSetupFile($path) should be compatible with JRegistry::loadSetupFile() in /home/forensik/public_html/libraries/joomla/html/parameter.php on line 512
Martes, 29 Octubre 2013 11:16

El Lunes negro del SML

 

Por Dr. Leonardo González Wilhelm

Ayer en Cauquenes quedó en evidencia la flagrante mala calidad de algunas de las pericias emitidas por el SML. Lamentablemente lo constatado NO es un hecho excepcional. Escandaloso y todo, se repite a diario en muchos lugares del país.

 

Como si lo anterior no fuera suficiente, también ayer CIPER publicó un artículo en el cual médicos del SML reconocen que "lo que saben, lo han aprendido allí... especialmente de los técnicos paramédicos", dejando en evidencia la nula preparación académica que poseen en sus áreas de trabajo. Asimismo, uno de los facultativos afirmó que en los 4 años que lleva en la entidad "nunca tuvo una reunión de equipo ni discusión de casos", lo que demuestra absoluta despreocupación institucional. Y como guinda de la torta otro ¿colega? (sí... se supone que era médico) afirmó impúdicamente que "para algunos la situación (tener que ir a defender un informe pericial) es tan tediosa y estresante, que optan por emitir informes que descartan lesiones, a pesar de que sí las hay", lo que indica la existencia de actos consientes y dolosos de obstrucción a la justicia o falso testimonio.

 

Cabe decir que el nivel de los peritajes desarrollados por el SML varía enormemente dependiendo de la ciudad en que se desarrolle, el área de trabajo implicada y – en último término – del profesional que realice el procedimiento. No es raro que un médico – sin tener mayor experiencia ni formación en el área – figure ante tribunales como experto por el sólo hecho de pertenecer a dicha institución. Peor aún: no pocas veces – particularmente en comunas pequeñas – ese “experto” adquiere ese status por ser el único médico contratado en el SML. Basta ver los llamados a concurso que se realizan; en ellos se exige 3 años de experiencia profesional, siendo un requisito sólo “deseable” el que tengan “capacitación en cursos de Anatomía Patológica y/o Medicina Legal”. Pues bien: es a estos profesionales a quienes después se les exige ejecutar peritajes tanto en materia tanatológica, clínica y sexológica.

 

R.G. Beran hacía presente en una publicación de 2008: “La medicina legal no es un subproducto de otras disciplinas. Debe ser reconocida como una especialidad formal y exigente, que requiere una formación suficiente para desempeñarse correctamente”. Por su parte el maestro francés P. Brouardel decía: “No puede ser buen médico forense cualquier médico experto en la práctica de su especialidad; se requiere del método y de la clínica médico forense”. Esta última afirmación, que data de fines del siglo XIX, es obvia: ¿alguien se operaría del corazón con un médico general o con un traumatólogo? Lo más seguro es que no… buscaría un centro especializado y un reputado cardiocirujano. Entonces… ¿por qué (por ejemplo) una autopsia forense la puede efectuar un médico general u otro médico que, siendo especialista, no lo es en Medicina Legal?... ¿por qué los hallazgos aportados a veces por peritos del SML proviene de la opinión de sus auxiliares?... ¿Ud. acaso dejaría que quien lo opere sea la arsenalera y no el médico?

 

También es cierto: en algunas oficinas del SML existen recursos físicos y profesionales altamente capacitados que permiten que las labores periciales sean efectuadas acorde a estándares de excelencia internacionales. Asimismo, en algunas áreas de trabajo (ej. Genética forense) se han implementado avances y procesos de acreditación que aseguran real calidad.

 

Lamentablemente lo anterior dista mucho de ser la regla general. Por mi experiencia profesional y docente me consta que en diversos lugares del país – e incluso en Santiago – muchas pericias son emitidas sin la rigurosidad que exige la función pericial. Si bien ello en parte responde a veces a una sobredemanda que obliga a trabajar contrarreloj, lo cierto es que en demasiadas ocasiones la baja calidad de las pericias pasa fundamentalmente por falta de acuciosidad y rigor técnico-científico en el cumplimiento de la labor. Así por tanto la raíz del problema no es un mero tema de recursos – o sólo de recursos – sino más bien, deriva de una falta de apego metodológico.

Así entonces, la complejidad del problema es mayúscula porque se sitúa fundamentalmente en una cuestión cultural y conductual. A la falta de actualización científica de las normas de trabajo se suma la escasa difusión de éstas, su frecuente incumplimiento y la ausencia muchas veces de filtros de seguridad (ej. procesos de acreditación internacional en todas las áreas; auditorías técnico-científicas periódicas y aleatorias; mayor nivel de exigencia de parte del Ministerio Público) que garanticen la calidad de la pericia que emite el SML.

Peor aún: tal como lo reflejan las palabras emitidas por el Dr. David Montoya S. (Subdirector Médico del SML) el pasado 26 de Septiembre (nota de La Tercera), existe una marcada autocomplacencia de parte de sus autoridades. Y una de las razones que explica ello es que los errores periciales suelen “pasar colados”. Al respecto no se puede olvidar que la gran mayoría de las persecuciones penales no llegan a un Juicio Oral. En dicha instancia además, la frecuencia con que querellantes o defensores presentan prueba pericial propia que contribuya a dar cuenta de vacíos, errores metodológicos o errores interpretativos en las pericias del SML, es ínfima.

Además, esa pericia privada suele ser vista a priori con resquemor y suspicacia, dado que aún no se asume en la cultura jurídica que la imparcialidad y objetividad pericial es y debe ser la norma, ya que nadie que trabaje seriamente va a exponerse a cometer delito de falso testimonio sólo por complacer a quien lo contrata.

En este escenario entonces, la oportuna pesquisa de errores periciales queda entregada al conocimiento que sobre la materia puntual puedan tener los intervinientes y jueces, así como a las destrezas de litigación que disponga la parte que le interesa destacar el error. Eso es insuficiente e ineficiente, ya que sabemos que “en el país de los ciegos el tuerto es el rey” y que sin un pronunciamiento pericial que ilustre sobre ello, los jueces no pueden de mutuo propio argumentar la invalidez de un peritaje, por más que sepan que éste contiene errores.

Mientras los abogados sigan utilizando pericias de mala calidad por el simple hecho que les sirven a su teoría del caso- y de paso denosten pericias privadas basándose en prejuicios o aludiendo supuesta falta de experiencia, NADA cambiará. Citando a Gary Edmond (2010): "En vez de ser considerados inocentes, los abogados y jueces están profundamente implicados en la insatisfactoria condición y desarrollo de las ciencias forenses, dado que históricamente han potenciado su estancamiento”.

 

Está claro: el SML NO es sinónimo de idoneidad ni rigurosidad científica.

Y contrario a las tendenciosas, prejuiciosas y falsas insinuaciones efectuadas por CIPER que enlodan la imagen pública de los peritos privados, afirmamos categóricamente que nuestra rigurosidad científica NO la tranzamos al mejor postor.

Nuestra filosofía es clara e ilumina lo que hacemos desde haya ya más de 6 años. FORENSIK S.A.: Excelencia – Evidencia – Ética.

 

Guiados por la excelencia, evidencia científica y ética, los peritajes emitidos por FORENSIK S.A. se caracterizan por otorgar respuestas a los requerimientos del Ministerio Público, Defensoría Penal Pública y abogados particulares SIN omitir información, con autonomía e INDEPENDENCIA de la teoría planteada por quien lo solicite. Todo ello en un tiempo acorde a la complejidad del caso en particular.

 

Leer 2828 veces

5 comentarios

  • Enlace al Comentario Dra. Carmen Cerda Martes, 05 Noviembre 2013 10:02 publicado por Dra. Carmen Cerda

    Estimado Doctor, luego de haber leído su columna, desde mi perspectiva académica, estoy muy de acuerdo con sus apreciaciones.

  • Enlace al Comentario Radek Barrer a Viernes, 01 Noviembre 2013 21:07 publicado por Radek Barrer a

    Me parece necesario enviar esta información al Colegio Médico.

  • Enlace al Comentario Dr. Juan Santana Miércoles, 30 Octubre 2013 22:11 publicado por Dr. Juan Santana

    Una vez más se demuestra, y con escarnio público, que nuestra querida ex-Institución sigue sumida en el fango de la autocomplacencia y lucha por mantener el status quo, ya por varios años.
    En lo que me consta, el proceso de degradación se aceleró vertiginosamente luego de la tan publicitada "reorganización" en los tiempos de S Alvear como Ministro de Justicia, y que hizo que se hiciera una verdadera razzia contra algunos profesionales (sólo por cobrar rencillas personales en muchos casos) y se eligiera a ciertos personajes como pago por su curriculum político. No es generalizado, pero sí abundante, y lo que hoy sale a la luz, es una muestra que el proceso sigue cuesta abajo...

  • Enlace al Comentario Gabriel Fonseca Miércoles, 30 Octubre 2013 20:47 publicado por Gabriel Fonseca

    Leonardo,

    tremendo aporte el tuyo sobre la (horrorosa) realidad del SML. La verdad no me siento en condiciones de hablar sobre la situación chilena, pero puedo asegurarte que en Argentina las condiciones no son solo similares... quizás sean peores. Como bien sabrás, si bien existen los Tribunales Federales (que nuclean las actividades en Capital Federal y determinados hechos jurisdiccionales en todo el país: narcotráfico, trata de blanca, accidentes aéreos, etc), cada provincia tiene sus propios ordenamientos y protocolos, lo que determina singularidades, excepcionalismos, proteccionismos y bajadas de vista no solo sobre los hechos diarios sino también sobre los mediatizados.


    Con una mirada muy por encima te envío algunos links que podrán corroborarte lo que te digo:

    http://adnrionegro.com.ar/2012/08/stj-confirmo-sentencia-que-absolvio-a-padres-acusados-del-homicidio-de-su-pequena-hija/

    http://edant.clarin.com/suplementos/zona/1998/10/18/i-00401e.htm

    http://www.laprensa.com.ar/NotePrint.aspx?Note=264688

  • Enlace al Comentario DAVID  hAMEDE  Q Martes, 29 Octubre 2013 17:55 publicado por DAVID hAMEDE Q

    Excelente. Totalmente de acuerdo
    Felicitaciones

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el Código HTML.